تهديد القادسية بورقة التعويض وراء تسجيل إلتون
السبت - 04 فبراير 2017
Sat - 04 Feb 2017
إلتون خوزيه (إعلامي القادسية)
بينت مصادر لـ «مكة» في الاتحاد السعودي لكرة القدم، أن سبب موافقة الأخير على مشاركة اللاعب البرازيلي إلتون خوزيه موقتا مع فريقه الجديد القادسية في الدوري، يعود إلى مطالبة إدارة القادسية لاتحاد القدم بتعوض مالي 4 آلاف دولار عن كل مباراة يغيب عنها اللاعب، موضحا أن تلك المطالبة قادت مركز التحكيم الرياضي لإجبار اتحاد الكرة ولجنة الاحتراف على تطبيق المادة 28، والتي تنص على مشاركة اللاعب بشكل موقت لحين صدور قرار نهائي بشأنه.
من جانبه سجل المستشار في القانون الرياضي جابر بن سعد إعجابه بأعضاء مركز التحكيم، وقال إن قرار لجنة التحكيم تضمن رسالة مهمة ومطمئنة للجميع مفادها أن القانون سيد الموقف.
وزاد «قرار مركز التحكيم في قضية إلتون يبعث بالتفاؤل، ولجان التحكيم لو استمر حالها بهذا الشكل ستكون أداة فاعلة جدا من شأنها جعل لجان الاتحاد تحرص على الارتقاء بعملها، والتأني قبل إصدار أي قرار فيه شيء من الارتجالية أو الاجتهاد غير الموفق».
وتابع «كما أن قرار منع إلتون من اللعب دون وجود قرار انضباطي يرتب ضررا لا يمكن جبره، فجاء قرار لجنة التحكيم الوقتي منسجما مع أهم مبادئ الفيفا، والمتمثلة في السرعة، وتفعيل روح القانون المتوافقة مع جوهر العدالة، دون أي اعتبار لأي ضغوط إعلامية أو جماهيرية».
5 قرارات يتوقع أن يصدرها مركز التحكيم
1 تبرئة نادي القادسية من تهمة تحريض اللاعب
2 إعطاء القادسية الحق في تسجيل اللاعب
3 إلزام إلتون بدفع الشرط الجزائي لنادي الفتح (مليون دولار)
4 إجبار الفتح على تسليم إلتون مستحقاته المتأخرة (300 ألف دولار)
5 لفت نظر رئيس لجنة الاحتراف عبدالله البرقان
المادة 28 ألحقت إلتون بمباراة الهلال
• يجوز للجنة التحكيم بناء على طلب أي من الأطراف أن تأخذ تدابير وقتية تراها ضرورية وملائمة، كما يجوز لها بناء على طلب أو من تلقاء نفسها تعديل أو إنهاء التدبير الوقتي المتخذ.
• يجب على لجنة التحكيم عند النظر في طلب اتخاذ التدبير الوقتي أن تتحقق من شروط أن يكون الطلب متعلقا بالمنازعة المنظورة، وأن يخشى فوات الوقت • في حال عدم اتخاذ التدبير الوقتي ووقوع الضرر، وكذلك تعذر جبر الضرر المطلوب حمايته وقت صدور قرار التحكيم.
• لا يؤثر صدور قرار اللجنة باتخاذ التدبير الوقتي على موضوع المنازعة.
• لا يجوز النظر في طلب اتخاذ أي من التدابير الوقتية قبل البت في اختصاص لجنة التحكيم من عدمه.
• تقدر اللجنة تكلفة الإجراء في قرارها الموقت أو في قرارها النهائي.
من جانبه سجل المستشار في القانون الرياضي جابر بن سعد إعجابه بأعضاء مركز التحكيم، وقال إن قرار لجنة التحكيم تضمن رسالة مهمة ومطمئنة للجميع مفادها أن القانون سيد الموقف.
وزاد «قرار مركز التحكيم في قضية إلتون يبعث بالتفاؤل، ولجان التحكيم لو استمر حالها بهذا الشكل ستكون أداة فاعلة جدا من شأنها جعل لجان الاتحاد تحرص على الارتقاء بعملها، والتأني قبل إصدار أي قرار فيه شيء من الارتجالية أو الاجتهاد غير الموفق».
وتابع «كما أن قرار منع إلتون من اللعب دون وجود قرار انضباطي يرتب ضررا لا يمكن جبره، فجاء قرار لجنة التحكيم الوقتي منسجما مع أهم مبادئ الفيفا، والمتمثلة في السرعة، وتفعيل روح القانون المتوافقة مع جوهر العدالة، دون أي اعتبار لأي ضغوط إعلامية أو جماهيرية».
5 قرارات يتوقع أن يصدرها مركز التحكيم
1 تبرئة نادي القادسية من تهمة تحريض اللاعب
2 إعطاء القادسية الحق في تسجيل اللاعب
3 إلزام إلتون بدفع الشرط الجزائي لنادي الفتح (مليون دولار)
4 إجبار الفتح على تسليم إلتون مستحقاته المتأخرة (300 ألف دولار)
5 لفت نظر رئيس لجنة الاحتراف عبدالله البرقان
المادة 28 ألحقت إلتون بمباراة الهلال
• يجوز للجنة التحكيم بناء على طلب أي من الأطراف أن تأخذ تدابير وقتية تراها ضرورية وملائمة، كما يجوز لها بناء على طلب أو من تلقاء نفسها تعديل أو إنهاء التدبير الوقتي المتخذ.
• يجب على لجنة التحكيم عند النظر في طلب اتخاذ التدبير الوقتي أن تتحقق من شروط أن يكون الطلب متعلقا بالمنازعة المنظورة، وأن يخشى فوات الوقت • في حال عدم اتخاذ التدبير الوقتي ووقوع الضرر، وكذلك تعذر جبر الضرر المطلوب حمايته وقت صدور قرار التحكيم.
• لا يؤثر صدور قرار اللجنة باتخاذ التدبير الوقتي على موضوع المنازعة.
• لا يجوز النظر في طلب اتخاذ أي من التدابير الوقتية قبل البت في اختصاص لجنة التحكيم من عدمه.
• تقدر اللجنة تكلفة الإجراء في قرارها الموقت أو في قرارها النهائي.
