لا يمكن فهم المواجهة الأمريكية مع إيران من زاوية البرنامج النووي وحده؛ فالمسألة تتجاوز طبيعة النشاط النووي إلى الحظر الدولي للأسلحة النووية، وقدرة الرقابة على التحقق، والحسابات السياسية والعسكرية التي تحكم توقيت المواجهة وأهدافها.

وفي هذا السياق، تبرز معاهدة حظر الأسلحة النووية لعام 2017م، التي أرست حظرا دوليا شاملا على تطوير الأسلحة النووية وإنتاجها واقتنائها وحيازتها واستخدامها والتهديد باستخدامها، إلى جانب صور أخرى من المساعدة أو الاستضافة المرتبطة بها، وذلك بالنسبة إلى الدول الأطراف فيها.

غير أن المعضلة الإيرانية لا تكمن في غياب الموقف الدولي الرافض لانتشار السلاح النووي، بل في سعي إيران إلى امتلاك القدرة على إنتاجه، وما يحيط ببرنامجها النووي من صعوبات في التحقق من طبيعة أنشطته، وتراجع الثقة بينها وبين الجهات الدولية، وتعقّد الرقابة عليه. وهنا تبرز ضرورة التمييز بين امتلاك تقنية التخصيب، والوصول إلى مستويات مرتفعة منه، والانتقال إلى تصنيعه كسلاح نووي، وامتلاك قنبلة نووية فعلية؛ فهذه مراحل مختلفة، غير أن الوصول إلى المراحل المتقدمة منها يعزز المخاوف من تحول البرنامج إلى قدرة عسكرية نووية.

أما من الناحية الاستراتيجية، فإن توقيت الضربة الأمريكية يثير سؤالا جوهريا هل كان من الممكن اتخاذ القرار في مرحلة مبكرة من الولاية الرئاسية، قبل أن تتداخل المواجهة مع حسابات الانتخابات النصفية وموازين الكونغرس؟ فمن وجهة نظري، كان التبكير في حسم الخيار الاستراتيجي سيمنح الإدارة الأمريكية مساحة زمنية أوسع لإدارة تداعياته، بينما أدى امتداد المواجهة إلى زيادة كلفتها السياسية والاقتصادية، وفتح المجال أمام خصوم الرئيس ترامب للتأثير في قراراته. وقد أظهرت نتائج انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026م انتقال السيطرة على مجلسي الكونغرس إلى الديمقراطيين، بما يضيف قيدا سياسيا جديدا على إدارة الحرب، دون أن يعني ذلك توقفها تلقائيا.

وبالعودة إلى قراءة الأحداث في المواجهة الأمريكية الإيرانية، فإن استهداف المرشد الإيراني لا يعني بالضرورة إسقاط النظام؛ فالدستور الإيراني يتضمن آلية لتولي القيادة عند شغور المنصب، كما أن مؤسسات الدولة ومراكز النفوذ، وفي مقدمتها الحرس الثوري، لا تختزل في شخص المرشد. ولذلك، فإن إضعاف رأس القيادة لا يساوي تفكيك البنية السياسية والأمنية للنظام.

وفي المقابل، قد تكون إيران قد استفادت من إطالة المواجهة بتحويل التفوق العسكري الأمريكي إلى ضغوط سياسية واقتصادية متراكمة، مستفيدة من كلفة الحرب ومواقف الكونغرس وتأثيرها في الداخل الأمريكي، وهذا يطرح احتمال تحول الزمن نفسه إلى أداة استنزاف، بحيث لا تقاس المواجهة بما يحدث في الميدان فقط، بل بما تفرضه من أعباء على القرار السياسي الأمريكي.

ومع ذلك، لا ينبغي إغفال المكسب الظاهر لنا من تعطيل المشروع النووي الإيراني وتأخير وصوله إلى مرحلة إنتاج السلاح، فتأخير البرنامج سنوات يمثل مكسبا استراتيجيا مهما، حتى إن لم يؤد إلى إسقاط النظام أو إنهاء قدرته النووية نهائيا. فالحسم هنا لا يقاس بتدمير المنشآت وحده، وإنما بمدى إطالة الزمن اللازم لإعادة بناء القدرة النووية.

expert_55@