"مقتبس من قصة حقيقية"
الأربعاء - 28 أغسطس 2024
Wed - 28 Aug 2024
أصبحت عبارات مثل "مقتبس من قصة حقيقية" و"مستوحى من أحداث حقيقية" شائعة تحت عناوين الأفلام، الآن أكثر من أي وقت مضى.
ففي حفل توزيع جوائز الأوسكار وحده، استخدمت نصف الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم إما "مستندة إلى قصة حقيقية" أو "مستوحاة من أحداث حقيقية".
لا توجد حاليا ضوابط في صناعة الأفلام تحدد إلى أي مدى يمكن تحريف قصة ما عن الحقيقة وتظل تسمى بهذا الشكل.
وفي ظل عدم قيام أي شخص بالتحقق من كمية الحقيقة التي تصل إلى المونتاج النهائي، يمكن تصنيف الأفلام التي تحتوي على مشهد واحد فقط من الحقيقة على أنها "مبنية على" أو "مستوحاة من" الواقع دون أن يعلم أحد ذلك، باستثناء أولئك الأفراد الذين تم تكييف قصتهم للشاشة الكبيرة.
ومن الأمثلة الحديثة على ذلك الفيلم الدرامي "حياة الماعز" الذي كان مبنيا بشكل فضفاض على قصة روائية عن أحد العمال "نجيب"، وهو رجل في منتصف العمر من ولاية كيرلا هاجر إلى الخليج للعمل في أوائل التسعينيات.
يتبين أن الوعود التي قدمت له كاذبة وسرعان ما يجد نفسه في مزرعة ماعز في وسط الصحراء.
يأخذ الجزء المتبقي من الفيلم المشاهد في رحلة هروبه إلى الحاضرة.
يستند الفيلم إلى بعض الروايات الحقيقية لرجل يدعى نجيب، إلا أن كل تفاصيل الحبكة تقريبا مبالغ فيها إلى الحد الذي يجعلها لا تشبه الأحداث الفعلية، حيث يصبح كل شيء تقريبا خياليا، خاصة المشهد الذي تلعب فيه عاصفة رملية ضخمة دور المفسد في هروب نجيب وشركائه.
إن بعض الأفلام التي يقال إنها "مقتبسة من قصة حقيقية" تشترك في الواقع مع الخيال والخيال أكثر من الواقع، مما يشير إلى أن صناع الفيلم كذبوا أو كانوا يمزحون بشأن هذا الادعاء كنقطة بيع تلاعب.
يمكن أن تكون الجريمة الحقيقية والدراما الحقيقية وبرامج تلفزيون الواقع والترفيه المستند إلى الواقع مرضية بشكل لا يصدق بطريقة مختلفة عن قصص الخيال.
إن مشاهدة فيلم قائم بوضوح على الخيال تخلق فجوة مع الجمهور يجب التغلب عليها لجذب المشاهدين. ومع ذلك تتمتع القصص الحقيقية بميزة البدء بقبول الجمهور لوجود قواعد وشروط معينة.
عندما يكون الفيلم مبنيا على أحداث حقيقية، يشعر الجمهور بالأمان من أن لا شيء سيكون خارجا عن المألوف، ويشعر بالإثارة عند معرفة أن ما يحدث على الشاشة حدث بالفعل.
يستغل صناع الأفلام هذا الجاذبية لصالحهم، على الرغم من تغيير الأحداث بشكل متكرر في كل شيء بدءا من السير الذاتية إلى الملاحم التاريخية لخلق المزيد من الدراما والإثارة.
حتى أن بعض الأفلام تكذب صراحة باستخدام "مبني على قصة حقيقية" ادعاء دون أن يكون له أي أساس في الواقع على الإطلاق.
إن الادعاءات الكاذبة بالحقيقة قد تعطي الناس أفكارا خاطئة وخصوصا عن التاريخ. فإذا شاهد شخص فيلم "تاريخي" ورأى عبارة "مستوحى من القصة الحقيقية " واعتبر الفيلم حقيقة تاريخية دقيقة، فسوف يكون قد تلقى معلومات مضللة للغاية، وربما لن يكتشف أبدا ما حدث حقا.
حتى بالنسبة للأنواع الأخرى من الأفلام، فإن التطبيق المفرط لهذه التسميات قد يكون مشكلة. فإذا كان فيلم رعب "مبنيا على قصة حقيقية"، فهذا يجعله أكثر رعبا، ولكن ربما لا يكون هذا الخوف مبررا.
بالنسبة للأفلام التي تركز على حياة شخص معين، فإن المشاهد المزيفة قد تغير بشكل غير صحيح تصور الجمهور لهذا الشخص.
الحل لهذه المشكلة يكمن في قيام المدارس والجامعات بإدراج المزيد من المعلومات في المناهج حول وسائل الإعلام. وهذا يضع المسؤولية على المشاهد للقيام بأبحاث مستقلة حول الفيلم والقصة التي يصورها.
ومع ذلك في حين أن معرفة وسائل الإعلام مهمة، فإن توقع قيام رواد السينما بإجراء أبحاثهم المتعمقة بأنفسهم أمر غير واقعي.
فالأفلام من المفترض أن تكون ترفيهية، وليست واجبات.
الحل الأكثر واقعية يتلخص في وضع إرشادات حول استخدام هاتين العبارتين المحتملتين اللتين قد تثيران مشاكل.
وعلى غرار الطريقة التي تنظم بها إدارة الغذاء والدواء استخدام كلمة "عضوي"، يتعين على الفيلم أن يستوفي معايير معينة، بما في ذلك التمثيل والدقة في الأحداث الرئيسية، قبل السماح بتصنيفه على أنه "مستند إلى قصة حقيقية".
إن القواعد الخاصة بـ "المستوحاة من أحداث حقيقية" قد تكون أكثر تساهلا، ولكن ينبغي توضيح ذلك بشكل صريح للمشاهدين.
وكما أن تصنيفات الأفلام التي تحمل هاتين العلامتين تعني أشياء مختلفة للجمهور، فإن الكميات المتفاوتة من الحقيقة في الأفلام التي تحمل هاتين العلامتين يجب أن تذكر في التصنيف.
لا يعني هذا أنه لا ينبغي للمخرجين أن يتمكنوا من إضافة لمستهم الفنية الخاصة إلى الأفلام، أو أن كل فيلم يجب أن يعامل وكأنه فيلم وثائقي.
إن جزءا من الإخراج يتلخص في معرفة كيفية تكييف الأحداث لتتناسب مع الجدول الزمني والشاشة.
يجب ببساطة أن يكون هناك خط واضح بين الفيلم المعدل بشكل كبير والفيلم الذي يصور الحقيقة بالفعل.
فلا ينبغي أن نشتري تفاحة تحمل علامة "عضوية" إلا إذا كانت عضوية بالفعل.
وعلى نحو مماثل لا ينبغي أن نضلل أنفسنا باعتبار فيلم ما صادقا في حين أنه ليس كذلك، حتى لو كان فيلما رائعا بخلاف ذلك.
فالأفلام الخيالية ليست أفضل أو أسوأ من الأفلام الواقعية، فهي ببساطة مختلفة ويجب أن تحمل علامة "عضوية".
hijazmusleh@
ففي حفل توزيع جوائز الأوسكار وحده، استخدمت نصف الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم إما "مستندة إلى قصة حقيقية" أو "مستوحاة من أحداث حقيقية".
لا توجد حاليا ضوابط في صناعة الأفلام تحدد إلى أي مدى يمكن تحريف قصة ما عن الحقيقة وتظل تسمى بهذا الشكل.
وفي ظل عدم قيام أي شخص بالتحقق من كمية الحقيقة التي تصل إلى المونتاج النهائي، يمكن تصنيف الأفلام التي تحتوي على مشهد واحد فقط من الحقيقة على أنها "مبنية على" أو "مستوحاة من" الواقع دون أن يعلم أحد ذلك، باستثناء أولئك الأفراد الذين تم تكييف قصتهم للشاشة الكبيرة.
ومن الأمثلة الحديثة على ذلك الفيلم الدرامي "حياة الماعز" الذي كان مبنيا بشكل فضفاض على قصة روائية عن أحد العمال "نجيب"، وهو رجل في منتصف العمر من ولاية كيرلا هاجر إلى الخليج للعمل في أوائل التسعينيات.
يتبين أن الوعود التي قدمت له كاذبة وسرعان ما يجد نفسه في مزرعة ماعز في وسط الصحراء.
يأخذ الجزء المتبقي من الفيلم المشاهد في رحلة هروبه إلى الحاضرة.
يستند الفيلم إلى بعض الروايات الحقيقية لرجل يدعى نجيب، إلا أن كل تفاصيل الحبكة تقريبا مبالغ فيها إلى الحد الذي يجعلها لا تشبه الأحداث الفعلية، حيث يصبح كل شيء تقريبا خياليا، خاصة المشهد الذي تلعب فيه عاصفة رملية ضخمة دور المفسد في هروب نجيب وشركائه.
إن بعض الأفلام التي يقال إنها "مقتبسة من قصة حقيقية" تشترك في الواقع مع الخيال والخيال أكثر من الواقع، مما يشير إلى أن صناع الفيلم كذبوا أو كانوا يمزحون بشأن هذا الادعاء كنقطة بيع تلاعب.
يمكن أن تكون الجريمة الحقيقية والدراما الحقيقية وبرامج تلفزيون الواقع والترفيه المستند إلى الواقع مرضية بشكل لا يصدق بطريقة مختلفة عن قصص الخيال.
إن مشاهدة فيلم قائم بوضوح على الخيال تخلق فجوة مع الجمهور يجب التغلب عليها لجذب المشاهدين. ومع ذلك تتمتع القصص الحقيقية بميزة البدء بقبول الجمهور لوجود قواعد وشروط معينة.
عندما يكون الفيلم مبنيا على أحداث حقيقية، يشعر الجمهور بالأمان من أن لا شيء سيكون خارجا عن المألوف، ويشعر بالإثارة عند معرفة أن ما يحدث على الشاشة حدث بالفعل.
يستغل صناع الأفلام هذا الجاذبية لصالحهم، على الرغم من تغيير الأحداث بشكل متكرر في كل شيء بدءا من السير الذاتية إلى الملاحم التاريخية لخلق المزيد من الدراما والإثارة.
حتى أن بعض الأفلام تكذب صراحة باستخدام "مبني على قصة حقيقية" ادعاء دون أن يكون له أي أساس في الواقع على الإطلاق.
إن الادعاءات الكاذبة بالحقيقة قد تعطي الناس أفكارا خاطئة وخصوصا عن التاريخ. فإذا شاهد شخص فيلم "تاريخي" ورأى عبارة "مستوحى من القصة الحقيقية " واعتبر الفيلم حقيقة تاريخية دقيقة، فسوف يكون قد تلقى معلومات مضللة للغاية، وربما لن يكتشف أبدا ما حدث حقا.
حتى بالنسبة للأنواع الأخرى من الأفلام، فإن التطبيق المفرط لهذه التسميات قد يكون مشكلة. فإذا كان فيلم رعب "مبنيا على قصة حقيقية"، فهذا يجعله أكثر رعبا، ولكن ربما لا يكون هذا الخوف مبررا.
بالنسبة للأفلام التي تركز على حياة شخص معين، فإن المشاهد المزيفة قد تغير بشكل غير صحيح تصور الجمهور لهذا الشخص.
الحل لهذه المشكلة يكمن في قيام المدارس والجامعات بإدراج المزيد من المعلومات في المناهج حول وسائل الإعلام. وهذا يضع المسؤولية على المشاهد للقيام بأبحاث مستقلة حول الفيلم والقصة التي يصورها.
ومع ذلك في حين أن معرفة وسائل الإعلام مهمة، فإن توقع قيام رواد السينما بإجراء أبحاثهم المتعمقة بأنفسهم أمر غير واقعي.
فالأفلام من المفترض أن تكون ترفيهية، وليست واجبات.
الحل الأكثر واقعية يتلخص في وضع إرشادات حول استخدام هاتين العبارتين المحتملتين اللتين قد تثيران مشاكل.
وعلى غرار الطريقة التي تنظم بها إدارة الغذاء والدواء استخدام كلمة "عضوي"، يتعين على الفيلم أن يستوفي معايير معينة، بما في ذلك التمثيل والدقة في الأحداث الرئيسية، قبل السماح بتصنيفه على أنه "مستند إلى قصة حقيقية".
إن القواعد الخاصة بـ "المستوحاة من أحداث حقيقية" قد تكون أكثر تساهلا، ولكن ينبغي توضيح ذلك بشكل صريح للمشاهدين.
وكما أن تصنيفات الأفلام التي تحمل هاتين العلامتين تعني أشياء مختلفة للجمهور، فإن الكميات المتفاوتة من الحقيقة في الأفلام التي تحمل هاتين العلامتين يجب أن تذكر في التصنيف.
لا يعني هذا أنه لا ينبغي للمخرجين أن يتمكنوا من إضافة لمستهم الفنية الخاصة إلى الأفلام، أو أن كل فيلم يجب أن يعامل وكأنه فيلم وثائقي.
إن جزءا من الإخراج يتلخص في معرفة كيفية تكييف الأحداث لتتناسب مع الجدول الزمني والشاشة.
يجب ببساطة أن يكون هناك خط واضح بين الفيلم المعدل بشكل كبير والفيلم الذي يصور الحقيقة بالفعل.
فلا ينبغي أن نشتري تفاحة تحمل علامة "عضوية" إلا إذا كانت عضوية بالفعل.
وعلى نحو مماثل لا ينبغي أن نضلل أنفسنا باعتبار فيلم ما صادقا في حين أنه ليس كذلك، حتى لو كان فيلما رائعا بخلاف ذلك.
فالأفلام الخيالية ليست أفضل أو أسوأ من الأفلام الواقعية، فهي ببساطة مختلفة ويجب أن تحمل علامة "عضوية".
hijazmusleh@
